.jpg)
మతం మారితే పాత కులం ఆధారంగా రిజర్వేషన్‌ రాదు!
రాజనీతి | న్యూఢిల్లీ | అక్టోబర్‌ 15, 2026
మతమార్పిడి తర్వాత రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాల అర్హతపై సుప్రీంకోర్టు గురువారం కీలక తీర్పు వెలువరించింది. హిందూ మతం నుంచి ఇస్లాం లేదా ఇతర మతాల్లోకి మారిన వ్యక్తులు, మతమార్పిడికి ముందు తమకున్న కుల హోదా ఆధారంగా మాత్రమే కొత్త మతంలోని వెనుకబడిన వర్గాల రిజర్వేషన్‌ను పొందలేరని స్పష్టం చేసింది. ఈ అంశంలో మద్రాస్‌ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థిస్తూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీలును కొట్టివేసింది.
మతమార్పిడిపై సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు | గత సామాజిక హోదాతో కొత్త మతంలో బీసీ కోటా పొందలేరని స్పష్టీకరణ | తమిళనాడు ప్రభుత్వ పిటిషన్‌ కొట్టివేత
జస్టిస్‌ ప్రశాంత్‌ కుమార్‌ మిశ్రా, జస్టిస్‌ శ్రీ చంద్రశేఖర్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. ఒక మతంలోని సామాజిక వ్యవస్థలో ఎదుర్కొన్న వెనుకబాటుతనాన్ని మరో మతంలోని గుర్తింపు పొందిన వెనుకబడిన వర్గానికి స్వయంచాలకంగా వర్తింపజేయలేమని పేర్కొంది. మతం మారినంత మాత్రాన ఆ మతంలోని నిర్దిష్ట బీసీ సామాజిక వర్గంలో సభ్యత్వం లభించదని వివరించింది.
తమిళనాడు ప్రభుత్వం 2024 మార్చిలో జారీ చేసిన ఉత్తర్వులు ఈ వివాదానికి కేంద్రబిందువుగా మారాయి. హిందూ మతంలోని బీసీ, ఎంబీసీ, డీనోటిఫైడ్‌ కమ్యూనిటీలు, ఎస్సీ వర్గాల నుంచి ఇస్లాం స్వీకరించిన వారికి బీసీ ముస్లిం కేటగిరీలో ధ్రువపత్రాలు జారీ చేసేందుకు ఆ ఉత్తర్వులు అవకాశం కల్పించాయి. అయితే ఆ నిర్ణయాన్ని మద్రాస్‌ హైకోర్టు రద్దు చేయడంతో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది.
సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వ్యక్తులు మతం మారిన కారణంగా మాత్రమే రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాలు కోల్పోకూడదని తమిళనాడు ప్రభుత్వం వాదించింది. అయితే పూర్వపు కుల హోదాను ఆధారంగా చేసుకుని కొత్త మతంలోని గుర్తింపు పొందిన వెనుకబడిన వర్గానికి చెందినవారిగా పరిగణించడం చట్టబద్ధం కాదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 16(4) కింద రిజర్వేషన్‌ అర్హతను నిర్ణయించేటప్పుడు సంబంధిత సామాజిక వర్గానికి చట్టపరమైన గుర్తింపు అవసరమని స్పష్టం చేసింది.
అలాగే రాజ్యాంగంలోని షెడ్యూల్డ్‌ కులాల ఉత్తర్వు ప్రకారం హిందూ, సిక్కు, బౌద్ధ మతాలకు చెందినవారికే నిర్దేశిత నిబంధనల మేరకు ఎస్సీ హోదా వర్తిస్తుందని ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది. అయితే ఈ తీర్పు మతం మారిన ప్రతి వ్యక్తికీ అన్ని రకాల రిజర్వేషన్లు పూర్తిగా రద్దవుతాయని అర్థం కాదు. మతమార్పిడికి ముందున్న కుల హోదా ఆధారంగా మాత్రమే కొత్త మతంలోని రిజర్వేషన్‌ వర్గంలో అర్హత కోరలేరన్నది తీర్పులోని ప్రధాన అంశం.
తమిళనాడులో బీసీ ముస్లింలకు ప్రత్యేకంగా అమలవుతున్న 3.5 శాతం ఉపకోటా నేపథ్యంలో వెలువడిన ఈ తీర్పు, మతమార్పిడి అనంతరం రిజర్వేషన్‌ అర్హతను నిర్ణయించే చట్టపరమైన ప్రమాణాలపై ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
మతమార్పిడి తర్వాత రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాల అర్హతపై సుప్రీంకోర్టు గురువారం కీలక తీర్పు వెలువరించింది. హిందూ మతం నుంచి ఇస్లాం లేదా ఇతర మతాల్లోకి మారిన వ్యక్తులు, మతమార్పిడికి ముందు తమకున్న కుల హోదా ఆధారంగా మాత్రమే కొత్త మతంలోని వెనుకబడిన వర్గాల రిజర్వేషన్‌ను పొందలేరని స్పష్టం చేసింది. ఈ అంశంలో మద్రాస్‌ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థిస్తూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీలును కొట్టివేసింది.
మతమార్పిడిపై సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు | గత సామాజిక హోదాతో కొత్త మతంలో బీసీ కోటా పొందలేరని స్పష్టీకరణ | తమిళనాడు ప్రభుత్వ పిటిషన్‌ కొట్టివేత
జస్టిస్‌ ప్రశాంత్‌ కుమార్‌ మిశ్రా, జస్టిస్‌ శ్రీ చంద్రశేఖర్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. ఒక మతంలోని సామాజిక వ్యవస్థలో ఎదుర్కొన్న వెనుకబాటుతనాన్ని మరో మతంలోని గుర్తింపు పొందిన వెనుకబడిన వర్గానికి స్వయంచాలకంగా వర్తింపజేయలేమని పేర్కొంది. మతం మారినంత మాత్రాన ఆ మతంలోని నిర్దిష్ట బీసీ సామాజిక వర్గంలో సభ్యత్వం లభించదని వివరించింది.
తమిళనాడు ప్రభుత్వం 2024 మార్చిలో జారీ చేసిన ఉత్తర్వులు ఈ వివాదానికి కేంద్రబిందువుగా మారాయి. హిందూ మతంలోని బీసీ, ఎంబీసీ, డీనోటిఫైడ్‌ కమ్యూనిటీలు, ఎస్సీ వర్గాల నుంచి ఇస్లాం స్వీకరించిన వారికి బీసీ ముస్లిం కేటగిరీలో ధ్రువపత్రాలు జారీ చేసేందుకు ఆ ఉత్తర్వులు అవకాశం కల్పించాయి. అయితే ఆ నిర్ణయాన్ని మద్రాస్‌ హైకోర్టు రద్దు చేయడంతో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది.
సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వ్యక్తులు మతం మారిన కారణంగా మాత్రమే రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాలు కోల్పోకూడదని తమిళనాడు ప్రభుత్వం వాదించింది. అయితే పూర్వపు కుల హోదాను ఆధారంగా చేసుకుని కొత్త మతంలోని గుర్తింపు పొందిన వెనుకబడిన వర్గానికి చెందినవారిగా పరిగణించడం చట్టబద్ధం కాదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 16(4) కింద రిజర్వేషన్‌ అర్హతను నిర్ణయించేటప్పుడు సంబంధిత సామాజిక వర్గానికి చట్టపరమైన గుర్తింపు అవసరమని స్పష్టం చేసింది.
అలాగే రాజ్యాంగంలోని షెడ్యూల్డ్‌ కులాల ఉత్తర్వు ప్రకారం హిందూ, సిక్కు, బౌద్ధ మతాలకు చెందినవారికే నిర్దేశిత నిబంధనల మేరకు ఎస్సీ హోదా వర్తిస్తుందని ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది. అయితే ఈ తీర్పు మతం మారిన ప్రతి వ్యక్తికీ అన్ని రకాల రిజర్వేషన్లు పూర్తిగా రద్దవుతాయని అర్థం కాదు. మతమార్పిడికి ముందున్న కుల హోదా ఆధారంగా మాత్రమే కొత్త మతంలోని రిజర్వేషన్‌ వర్గంలో అర్హత కోరలేరన్నది తీర్పులోని ప్రధాన అంశం.
తమిళనాడులో బీసీ ముస్లింలకు ప్రత్యేకంగా అమలవుతున్న 3.5 శాతం ఉపకోటా నేపథ్యంలో వెలువడిన ఈ తీర్పు, మతమార్పిడి అనంతరం రిజర్వేషన్‌ అర్హతను నిర్ణయించే చట్టపరమైన ప్రమాణాలపై ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.